| 158 | 0 | 160 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
选取2012─2022年中国制造业A股上市公司数据，采用多时点双重差分模型，评估“两化融合”贯标政策对企业出口技术复杂度的影响。结果显示，“两化融合”贯标显著提升了企业出口产品质量，且通过了平行趋势等系列稳健性检验;机制分析显示，“两化融合”贯标主要通过缓解信息不对称、促进企业数字化转型及提高供应链协同和技术创新能力等路径提升企业出口技术复杂度，且行业竞争对该赋能有正向调节作用;异质性分析表明，“两化融合”贯标对劳动和技术密集型企业、大规模企业、低国际化程度企业的提升效果更为明显。
Abstract：Using a multi-period difference-in-differences model with 2012-2022 data from China's Ashare listed manufacturing firms,this study evaluates the impact of the " Integration of Informatization and Industrialization" standardization policy on export technological complexity. Results indicate that the policy significantly enhances export product quality,with robustness tests including parallel trend analysis confirming this effect. Mechanism analysis reveals that the policy primarily enhances export technological complexity by alleviating information asymmetry,promoting digital transformation,and improving supply chain coordination and technological innovation capabilities. Industry competition positively moderates this enabling effect. Heterogeneity analysis indicates that the policy yields more pronounced improvements for labor-and technologyintensive enterprises,large-scale firms,and companies with low internationalization levels.
[1]王冠宇，马野青．信息化建设能否助力企业出口产品质量升级——来自中国制造业企业的经验证据[J]．国际贸易问题，2023(12):95-113.
[2]李光辉，刘雨婷，李红．企业信息化水平如何影响其出口行为?[J]．国际经济合作，2022(02):65-75.
[3]吴传清，邓明亮．信息化水平促进中国全要素碳生产率增长的路径研究[J]．中国软科学，2023(04):177-188.
[4]袁丽君．两化融合战略对区域经济高质量发展的影响[J]．商业经济研究，2023(07):170-173.
[5]张鑫和，岳书敬，赖晓冰．“两化融合”贯标对企业数字创新的影响机制研究[J]．统计与信息论坛，2024,39(08):101-114.
[6]孟庆雷，王煜昊．“一带一路”国家贸易便利化对出口技术复杂度的影响[J]．中南民族大学学报(人文社会科学版)，2022,42(12):123-133+197.
[7]刘驰，鲁庭婷．产业协同集聚对出口技术复杂度的影响——以高技术制造业与生产性服务业为例[J]．中南民族大学学报(人文社会科学版)，2023,43(03):137-146+187.
[8]仲伟俊．贸易便利化与企业出口技术复杂度——来自上市公司的微观证据[J]．现代管理科学，2024(03):139-147.
[9]马飞．数字经济、全球价值链嵌入与出口技术复杂度[J]．统计与决策，2024,40(11):138-143.
[10]潘爽，唐绅峰，叶德珠，等．数字经济对出口技术复杂度的影响研究——基于城市面板数据的实证分析[J]．财贸研究，2024,35(02):15-30.
[11]梁俊伟，黄晓敏，何传添．数字经济如何提升城市出口技术复杂度[J]．国际商务(对外经济贸易大学学报)，2023(06):1-21.
[12]赵春明，褚婷婷．人工智能应用对出口技术复杂度的影响研究——基于中国工业行业面板数据[J]．中国科技论坛，2024(06):58-66.
[13]陈怡，陈铖．企业数字化转型对出口技术复杂度的影响[J]．南京财经大学学报，2024(04):100-110.
[14]王智新，何景琦，邢双美．产业智能化网络对中国出口技术复杂度的影响[J]．世界经济研究，2025(02):73-88+136.
[15]舒燕飞，王顺利．数字金融对高技术产业出口技术复杂度的影响研究[J]．对外经贸，2024(11):73-80.
[16]陶黎娟，林静蕾，曹淑霞．内部控制对上市公司创新绩效的影响——基于资源基础观的视角[J]．工业技术经济，2025,44(03):141-150.
[17]邓启稳，蒋苗．企业ESG信息披露质量与供应链韧性[J]．财会月刊，2024,45(11):33-39.
[18]徐妍，何禄瑶．绿色信贷、地方政府环境治理目标和企业ESG质量[J]．大连理工大学学报(社会科学版)，2024,45(06):56-69.
[19]牛华，余振岳，陈均虹．数字化转型与企业出口高质量发展——基于出口技术复杂度的视角[J]．外国经济与管理，2024,46(07):53-68.
[20]孟夏，董文婷．企业数字化转型与出口竞争力提升——来自中国上市公司的证据[J]．国际贸易问题，2022(10):73-89.
[21]解学梅，陈佳玲．供应链多维协同创新与企业绩效:一项元分析的检验[J]．管理工程学报，2022,36(02):20-36.
[22]商燕劼，庞庆华．供应链企业间战略共识如何影响技术创新绩效——知识共享与供应链协同的作用[J]．科技进步与对策，2021,38(11):125-134.
[23]胡湘云，王城松，刘小红．基于Shapley值法修正的中小企业供应链协同创新收益分配研究[J]．工业技术经济，2017,36(07):143-149.
[24]师博，阮连杰．人工智能时代下产业链供应链的重构、风险及应对[J]．改革，2024(11):17-27.
[25]王伟光，关一伊．战略性技术创新投入、竞争性技术创新投入与企业财务绩效[J]．中国科技论坛，2024(08):94-103.
[26]梁俊伟，吴慧婷，田云华．技术贸易壁垒与中国企业出口产品质量[J]．国际商务研究，2024,45(01):16-28.
[27]史永东，于仕洋，王淏淼，等．金融科技与企业发展新动能——基于新质生产力培育视角[J]．证券市场导报，2025(02):14-23.
[28]刘霞，白静．政策跟踪审计对企业高质量创新的影响研究[J]．财会通讯，2024(09):31-37.
[29]戴魁早，方杰炜．垂直专业化对出口技术复杂度的影响及其机制——基于中国高技术产业的经验证据[J]．中南财经政法大学学报，2019(04):100-110.
[30]袁凯华，高翔．政府效率竞争与企业全要素生产率——基于《中国工业企业数据库》1998—2007年数据的分析[J]．商业研究，2019(09):40-51.
[31]程云洁，陈亮．“两化融合”试验区建设对产业结构升级的影响研究[J]．科学决策，2023(05):169-189.
[32]于蔚，汪淼军，金祥荣．政治关联和融资约束:信息效应与资源效应[J]．经济研究，2012,47(09):125-139.
[33]吴非，胡慧芷，林慧妍，等．企业数字化转型与资本市场表现:来自股票流动性的经验证据[J]．管理世界，2021(07):130-144+10.
[34]张任之．数字技术与供应链效率:理论机制与经验证据[J]．经济与管理研究，2022,43(05):60-76.
[35]龚家，吴振磊．新型工业化基地建设对企业高质量发展的影响[J]．经济经纬，2025,42(02):95-109.
[36]李钧，柳志娣，王振源．管理层能力对企业创新绩效的影响研究——产权性质与产品市场竞争的调节作用[J]．华东经济管理，2020,34(06):47-55.
基本信息:
中图分类号:F425;F752.62
引用信息:
[1]马永军,徐弋惠.“两化融合”对企业出口技术复杂度的影响研究——基于“两化融合”试点的准自然实验[J].泰山学院学报,2025,47(05):37-49.